Нюрнбергский процесс - одно из самых значимых событий XX века, которое оказало огромное влияние на развитие международного права и правосудия. Каждая из стран антигитлеровской коалиции внесла свой вклад в развитие международного уголовного права. Это судебное производство стало прецедентом в международном праве, установив основные принципы ответственности за военные преступления, преступления против человечности и агрессивные войны. Процесс выявил множество аспектов, таких как проблемы юрисдикции, легитимность обвинений и вопрос о выборе методов наказания, что вызывало споры среди историков и юристов. Были поставлены вопросы о неполноте расследования и недостаточности наказаний, так как не все виновные были привлечены к ответственности. Нюрнбергский процесс стал основой для формирования международных уголовных норм и предотвращения преступлений против человечества в будущем. В том числе и советская правовая система сыграла в этом деле важную роль, оставив свой особый след, без которого невозможно представить существующий Международный военный трибунал. Данная статья анализирует Нюрнбергский процесс с правовой точки зрения, с упором на советское и международное законодательство.

Ключевые слова: Нюрнбергский процесс, Международный военный трибунал, нацистские преступления, преступления против человечности, военные преступления, преступления против мира, Международное право, Международное уголовное право.

Нюрнбергский процесс одно из самых громких и известных судебных производств за всю историю человечества. Серия военных трибуналов над нацистскими преступниками, ставшая притчей во языцех. Прецедент в истории международного права, положивший начало созданию международных судов и международного уголовного права.

После окончания Второй мировой войны в городе Нюрнберг, Германия с 20 ноября 1945 года по 1 октября 1946 года проходил судебный процесс союзнических стран антигитлеровской коалиции над главными преступниками нацистского режима за военные преступления, преступления против человечности и мира.

Международный военный трибунал, состоящий из судей от США, СССР, Великобритании и Франции выдвинули обвинения против 24 высокопоставленных лиц нацистского режима, входившие в высшие эшелоны власти, в числе которых были Р. Гесса, Й. Геббельс, Г. Геринг, В. Кейтель, А. Розенберг и другие.

Роман Руденко, в своей обвинительной речи на процессе сказал: «Все подсудимые подготовили, организовали и совершили не поддающиеся описанию, никогда в истории не встречавшиеся кощунственные преступления против человечности, против основ человеческой морали и международного права».

Обвинения были выдвинуты за следующие преступления:

1) Преступления против человечества: попытка устроить массовый геноцид евреев, цыган, славян, инвалидов и иных категорий людей с «дефектами», по мнению нацистов. А также массовые убийства, пытки, истребления и преследования.

2) Преступления против мира: непосредственно планирование, подготовка и развязывание агрессивной войны.

3) Военные преступления: преступления против военнопленных, мирных жителей, нарушение законов и обычаев ведения войны.

Также нарушались нормы, касающиеся: установления гражданских судов на оккупированных территориях; поддержания порядка; выполнения закона, защиты чести и прав семьи, защиты человеческой жизни; права собственности, свободы убеждений и вероисповедания людей на оккупированных территориях.

По настоящий момент Нюрнбергский процесс вызывает много противоречий и споров, его часто критикуют по таким основаниям, как неполнота (не все виновные были привлечены к ответственности), политическая мотивированность (преимущественно судили немцев, а союзники избежали наказания) и недостаточность наказания (слишком мягкие приговоры, некоторые виновные, например, Геббельс, избежали ответственности, покончив жизнь самоубийством).

Прошло 78 лет с окончания самого громкого судебного процесса 20 века, взбудоражившего всю мировую общественность. До начала судебного разбирательства многие совершенно не подозревали о зверствах нацистского режима, пока журналисты не оказались на освобожденных территориях, а доказательства преступлений не были предъявлены в суде.

В 1943 году союзнические страны стали обсуждать все возможные варианты привлечения нацистских преступников к наказанию. Для этого была подписана Московская Декларация с требованием наказания за совершенные против мира и человечества преступления.

Идея проведения международного судебного процесса появилась не сразу. Часть западных представителей власти желали скорой расправы с преступниками, без соблюдения лишних формальностей. Премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль еще в 1942 году предлагал расстрелять преступников без суда и следствия, а в марте 1943 году ту же мысль высказал госсекретарь США Хапл, но И.В. Сталин настаивал на проведении полноценного юридического процесса: «Чтобы ни произошло, на это должно быть…соответствующее судебное решение. Иначе люди скажут, что Черчилль, Рузвельт и Сталин просто отомстили своим политическим врагам»

Требование о создании Международного военного трибунала содержалось еще в заявлении Советского правительства от 14 октября 1942 года «Об ответственности гитлеровских захватчиков и их сообщников за злодеяния, совершаемые ими в оккупированных странах Европы», в котором четко, как и в других заявлениях Советского Союза высказывалось мнение о справедливости наказания, а не развязывании нового витка ненависти.

Первые подобные процессы над нацистскими преступниками происходили в СССР еще во время войны. На заседании советского военного трибунала в городе Харьков в 1943 году было рассмотрено дело трех немецких офицеров, которых обвиняли в бесчеловечных казнях мирных жителей с помощью «газенвагенов». Суд и публичная казнь осужденных легли в основу документального фильма, представленного всей стране.

В конечном счете стороны, не придя к единому мнению, договорились о проведении судебного процесса, чего и добивался Сталин.

В качестве осужденных на Нюрнбергском процессе предстали такие политические и государственные институты Германии, созданные до и во время войны и их непосредственные руководители, и иные вышестоящие лица Третьего Рейха: «Также в соответствии со статьей 9 устава будет сделано уведомление о том, что обвинение просит трибунал, чтобы следующие организации или группы, в которые входят обвиняемые или некоторые из них в которых они являлись членами, были признаны преступными и любой член такой группы или организации будет вправе ходатайствовать перед трибуналом о заслушивании трибуналом вопроса о преступном характере такой группы или организации.

Данные организации являются следующими:

«Die Reichsregierung (Рейхскабинет); Das Korps der Politischen Leiter der Nationalsozialistischen Deutschen Arbeiterpartei (Руководящий состав нацистской партии); Die Schutzstaffeln der Nationalsozialistischen Deutschen Arbeiterpartei (общеизвестные как «СС» включающие Der Sicherheitsdienst (общеизвестную как СД); Die Geheime Staatspolizei (Секретная государственная полиция, общеизвестная как Гестапо); Die Sturmabteilungen der NSDAP (общеизвестные как СА); и генеральный штаб и высшее командование германских вооруженных сил».

Состав суда формировался из представителей СССР, США, Великобритании и Франции. Французские судьи и обвинители были включены для придания большей значимости и веса процессу.

После подписания в Лондоне в торжественной обстановке 8 августа 1945 года соглашения между союзническими странами антигитлеровской коалиции о судебном преследовании и наказании военных преступников и учреждении Международного военного трибунала, начал свою деятельность по подготовке к процессу Комитет главных обвинителей

Главным обвинителем от России выступил Роман Руденко – советский государственный деятель. На момент проведения процесса прокурору Украинской ССР было всего 38 лет.

От США в качестве обвинителя выступил Роберт Хьюаут Джексон – судья Верховного Суда США с 1941 по 1954 год, который также возглавлял делегацию США на встрече союзников в Лондоне по созданию Международного военного трибунала. В ходе заседания предстал как юрист с активной позицией, демонстрировавший четкие представления о правосудии и справедливости.

От Великобритании выступил Генеральный прокурор сэр Хартли Шоукросс, а от Франции – Ф. де Ментон, которого впоследствии заменил Ш. де Риб.

У каждого обвинителя было по двое заместителей, за исключением советской стороны, сумевшей провести еще четверых помощников заместителей главного обвинителя.

Председателем трибунала был избран Джеффри Лоуренс. В состав трибунала также вошли четыре представителя от каждой стороны и их заместители.

На стороне защиты немецкие адвокаты отказывались выступать до тех пор, пока суд не предоставил гарантии безопасности. По итогу все обвиняемые получили защиту, включая Генриха Гиммлера и Йозефа Геббельса. В общей сложности их интересы представляли 27 адвокатов, у которых в качестве помощников выступили 54 ассистента и 67 секретарей.

На скамье подсудимых в «Зал 600» Дворца юстиции в Нюрнберге оказались первые лица целого государства, ставшие обвиняемыми в совершении военных преступлений, а также в геноциде. Само понятие геноцида также впервые открыто прозвучало на этом процессе.

Изначально Советский союз настаивал на проведении процесса в Берлине. Однако союзники, отношения с которыми постепенно давали трещину, категорично настаивали на том, чтобы все прошло в зоне американской оккупации. Процесс был перенесен в Нюрнберг из-за наличия в нем оставшегося в целости Дворца юстиции, имевшего подземный ход, соединявший его с тюрьмой, в которой спокойно могли бы находиться под стражей обвиняемые. А также выбор пал на этот город ввиду того, что он являлся «городом партийных съездов» национал-социалистов, что придавало процессу несколько символичный характер.

Но формально штаб-квартирой Международного военного трибунала оставался Берлин, где 18 октября 1945 года в здании Контрольного совета союзников состоялось первое и последнее заседание, в ходе которого его членам было передано обвинительное заключение, подписанное 6 октября 1945 прокурорами союзных стран. Дальнейшие слушания и вынесение окончательного решения происходили в Нюрнберге.

В общей сложности процесс проходил 11 месяцев, в течение которых прошло 403 открытых заседания и 216 судебных слушаний. За это время выступило 240 свидетелей, а также оглашено приблизительно 300000 письменных свидетельских показаний. Весь ход процесса был зафиксирован в протоколе общим объемом в 16000 страниц.

По итогам процесса 1 октября 1946 года из 24 подсудимых 12 человек, включая Мартина Бормона, чье местонахождения было неизвестно, были приговорены к смертной казни через повешение. Ходатайства осужденных о замене способа казни на расстрел были отклонены. Трое обвиняемых получили пожизненное заключение, двое – 20 лет тюрьмы, один – 15 лет и еще один – 10 лет.

Впоследствии трое получили оправдательный приговор, что не раз пытался оспорить Советский Союз. Тоже было и с кабинетом министров и военным командованием Германии, которые не были признаны виновными, в отличие от СС, СД, НСДАП и других.

Через полмесяца после оглашения приговора состоялось привидение его в исполнение 16 октября 1946 года. Герман Геринг за три часа до казни принял цианистый калий. Попытка избежать страшной участи оказалась успешной. Для остальных казнь была закончена в течение двух часов. Тела казненных, а вместе с ними и Геринга, сожгли в мюнхенском крематории, а пепел через двое суток развеяли над рекой Изар.

В течение последующих трех лет после окончания процесса, Нюрнбергский военный трибунал, состоящий только из американских судей и прокуроров, провел 12 процессов над нацистскими врачами, членами айнзатцгрупп, членами военного командования, промышленниками и иными лицами, помогавшими нацистам.

Самой сложной частью всего процесса можно считать подготовку к нему ввиду того, что для создания единой судебной концепции проведения всего действа, необходимо было совместить две процессуальные системы права, различные по своей природе – континентальную СССР и Франции, и англо-саксонскую.

Многие западные авторы утверждают, что в основе устава Международного военного трибунала лежат лишь идеи американских юристов. Но не стоит забывать и о вкладе советских ученых-криминалистов. Так, еще в феврале 1943 года Н.Н. Полянский представил в ЧГК проект, предусматривавший предание гитлеровского руководства международному уголовному суду, его наказание за посягательства на устои международного мира и раскрытие всех пружин заговора, приведшего к потрясению устоев цивилизации.

Американские разработчики устава МВТ также высоко оценивали работы члена советской делегации на Лондонской конференции А.Н. Трайни, в особенности его книгу «Об уголовной ответственности гитлеровцев».

Советские обвинители на Нюрнбергском процессе опирались как на нормы советского права, так и международного.

Р.А. Руденко использовал в своей речи на процессе статью 58 Уголовного Кодекса РСФСР для обоснования ответственности нацистского руководства за «измену Родине» и «контрреволюционную деятельность», направленную против СССР. А в обоснованиях обвинения за преступления против человечности акцент делался на статью 125 Конституции СССР, гарантировавшей равенство всех граждан перед законом и статью 123, запрещавшую пропаганду войны.

Советские юристы также брали в качестве подспорья нормы международного права, в частности из Гаагских конвенций о законах и обычаях сухопутной войны 1899 и 1907, Женевской конвенции 1929 о защите жертв войны, запрещавшие чинить преступления против мирных жителей, военнопленных нарушать законы ведения войны.

По инициативе советской делегации подготавливалось два документа – соглашение о создании МВТ и его устав. 2 июля был принят предложенный Никитченко проект соглашения, вошедший в окончательный текст. В симбиозе американского и советского проектов 11 июля родился сводный текст. Затем начался поиск взаимоприемлемых решений по еще не согласованным статьям. К 18 июля по большинству из них были сняты разногласия, но по некоторым вопросам сохранились серьезные трудности, едва не приведшие к срыву соглашения.

Самым спорным и сложным моментом стала разработка определения понятия «международное преступление», обозначенное в статье 6 устава МВТ. По представлению Вышинского для СССР были неприемлемы два пункта:

«а) вторжение или угроза вторжения, или выступления в качестве зачинщика войны в других странах в нарушении договоров…

б) участие в общем плане или мероприятии, направленном к установлению господства над другими нациями…».

Ко 2 августа члены Лондонской встречи все же сумели найти взаимоприемлемую формулировку данной статьи, разбив ее на две части. В первой шло указание на право МВТ судить и наказывать лиц, которые действуя в интересах европейских стран «оси» совершили те или иные действия. Вторая же определяла какие действия являются преступными и влекут за собой индивидуальную ответственность.

8 августа наконец-то состоялось подписание Соглашения правительств США, СССР, Великобритании и Франции. 19 правительств Объединенных наций одобрили устав и присоединились к Соглашению.

Положительными последствиями Нюрнбергского процесса явились установление ответственности для военных преступников, в особенности тех, кто занимает высокие должности, а также разоблачение ужасов нацистского режима, его идеологии и преступлений против человечества. И развитие международного права, закладывание основы для создания международных норм и судов, призванных предотвращать подобные преступления.

Но по итогам процесса не были привлечены к ответственности все виновные в преступлениях нацистского режима, многим удалось избежать наказания. Приговоры оказались слишком мягкими: вместо смертной казни многие получили в качестве наказания различные сроки заключения. И самое главное, Нюрнбергский процесс сосредотачивался только на преступлениях нацистского режима, никак не охватывая преступлений других стран, участвовавших во Второй мировой войне.

С точки зрения советского законодательства Нюрнбергский процесс характеризовала строжайшая законность и отсутствие ущемления прав подсудимых. Речи обвинителей были пропитаны не только разборами фактов, но и анализом правовых проблем процесса, состава преступлений, обосновывалась юрисдикция трибунала.

Для развития международного уголовного законодательства Нюрнбергский процесс сыграл невероятно значимую роль, объединив в себе две полярных системы права. Сформулированные тогда принципы и нормы легли в основу всех последующих международно-правовых документов, направленных на предотвращение агрессии, военных преступлений и преступлений против мира. Эти принципы стали общепризнанными нормами международного права, одобренными Генеральной Ассамблеей ООН.